« Seule une prise a été commercialisée à ce jour »
Mis à jour le
min reading
L'AMEL comme solution de secours
Le Conseil des Hautes-Alpes va donc vraisemblablement se chercher de nouveaux alliés pour déployer la fibre optique sur son territoire. Pour ce faire, il a choisi de solliciter directement les opérateurs privés désireux d’investir dans le déploiement d’un RIP à travers un AMEL. Et à en croire les déclarations de M. Tenoux, de toutes les candidatures reçues, c’est celle d’Altice/SFR qui aurait été retenue. L’opérateur se serait engagé à couvrir en FTTH « à peu près 100 % » du territoire alpin (hors zones AMII) à l’horizon 2022, annonce l’élu. Et d’ajouter que le département n’aura pas à débourser un sou puisque les travaux seront intégralement financés par SFR. On voit là tout l’intérêt de l’AMEL. Inévitable donc, la rupture entre les Hautes-Alpes et le SMO PACA THD devrait être consommée à l’occasion du prochain conseil syndical. En attendant, le syndicat mixte ne souhaite pas faire écho à ces « rumeurs », préférant attendre la décision du comité syndical avant d’effectuer toute déclaration.Quid de la DSP d'Altitude Infrastructure ?
Si le choix de séparation venait à être confirmé, cela constituerait sans doute un coup dur pour l’entité, mais induirait également une remise en cause de la DSP confiée à Altitude Infrastructure. Pour rappel, c’est l’opérateur d’infrastructure qui a la charge de déployer le RIP de la région PACA. Et le réseau est déjà en cours d’aménagement sur les territoires respectifs des départements (04, 05, 83 et 86) membres de PACA THD. Sauf qu’avec le retrait des Hautes-Alpes, la DSP se trouvera réduite à un territoire beaucoup moins grand, sans parler du contentieux des prises déjà installées qu’il faudra gérer. Le recours à l’AMEL dans des territoires où un RIP est déjà en cours de déploiement est une première qui pose de grandes questions. Altitude Infrastructure trouvera-t-il toujours un intérêt à poursuivre ce projet ? Affaire à suivre.Cet article vous a-t-il été utile ?